Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Сам заявитель не является для дачи объяснений

Другие формы Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть ст. По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик. Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Объяснение к заявлению в полицию

Максим Мозоляк в феврале года 31 Мар , Участники судебного процесса по делу бывших новосибирских чиновников Солодкиных и Андреева посвятили два последних мартовских заседания событиям октября года. По просьбе прокурора были допрошены потерпевший Надеин, заявивший о даче взятки, и следователь Мозоляк, возбудивший дело о ее получении.

Адвокаты и подсудимые возразили, что они не оспаривают факт проведения Мозоляком следственных действий, суть нарушений ясна из протоколов, и необходимости в допросе следователя нет.

Они здесь не принимаются. Выслушав все возражения, судья Чуб удовлетворила ходатайство прокурора Морковиной. Лет семь назад, еще работая в прокуратуре Советского района Новосибирска, он получил международную известность, комментируя в прессе расследуемое им уголовное дело в отношении жителя Академгородка Тараса Зеленяка.

Сына известного ученого Тадея Зеленяка уличили в обзывании русских нехорошими словами на форуме одного из украинских сайтов. В году суд признал интернет-пользователя novosibirsk2 виновным в разжигании межнациональной розни и приговорил по ст. В настоящее время следователь по особо важным делам Мозоляк работает в отделе СК РФ по СФО по борьбе с преступлениями, совершаемыми должностными лицами и правоохранительными органами.

Так, именно он возглавлял следственную группу по громкому делу судьи-насильника Михаила Добринца из Иркутской области, которого удалось отправить в колонию только со второй попытки. Солодкины, Андреев, который предсказал, что так Мозоляк и скажет, и адвокаты оживились.

Переждав удивленные возражения, Максим Мозоляк пояснил, что документ изготавливался на компьютере, и время, видимо, не было исправлено на верное. Сколько продолжалась доследственная проверка, свидетель вспомнить не смог.

Прокурор сообщила, что явка Надеина была 20 октября, а уголовное дело возбудили го. Судья ответила, что порядок определяет председательствующий, и напомнила, что все уже получили от нее замечание.

Я молчал. Почему вы всем нам объявили замечание? Солодкин сказал, что не понимает, почему его сыну и Андрееву сделали замечание, и что эмоции на заявлении Мозоляка о технической ошибке не сдержал он и, значит, отвечать должен один, поскольку остальные молчали. Когда неприятная пикировка закончилась, Мозоляк смог посмотреть рапорт и подтвердить Морковиной, что он составлен им.

На этом вопросы к свидетелю у прокурора закончились. Адвокат Украинцев спросил его, давал ли Ганеев показания в присутствии своего защитника.

Вы не ограничили ее в праве высказывать замечания? Защитник вам на время не указывала? Что там неточность? Возбуждал ли уголовное дело по явке с повинной Сергея Надеина он, свидетель тоже не помнил.

Как я смогу помнить, отменялось ли оно? Свидетель сказал, что должен еще раз посмотреть в документы. Максим Мозоляк настаивал, что ему необходимо ознакомиться с увиденным еще раз. Украинцев показал свидетелю сначала поручение и резолюцию Усова, а потом протокол явки с повинной, и спросил, когда всё-таки и от кого Мозоляк получил указание принять явку.

Вы чем в это-то время были заняты? Постановление об отказе в возбуждении какого-нибудь уголовного дела? Вы Усову-то это не говорили? В рапорте нигде не упоминали? Украинцев объяснил Мозоляку, что уголовное дело возбуждалось по явке и материалам проведенной им проверки, среди которых есть копии протоколов, подтверждающих, что сведения, изложенные Надеиным, раньше были известны следствию.

Вами, может быть? Могу утверждать, что он вызывался после явки. Почему вы не выяснили обстоятельства для возбуждения дела за дачу взятки в отношении Надеина? Судья Чуб сняла вопрос, пояснив, что адвокат выходит за рамки ходатайства, а Надеин вообще потерпевший, а не обвиняемый.

Украинцев спросил Мозоляка, сделал ли Надеин в ходе явки заявление о совершении им преступления. Морковина сообщила, что виновность или невиновность Надеина не входит в рамки рассматриваемого дела, поэтому вопрос следует снять. Украинцев заявил, что настаивает — явка с повинной и заявление о совершении преступления другим лицом не есть одно и то же, во втором случае заявитель должен предупреждаться от ответственности за свои слова, чего сделано не было.

Адвокат поинтересовался у свидетеля, как в материалах дела появился протокол допроса Надеина, проведенного следователем Александром Кодзасовым в день явки с повинной, 20 октября года. Был ли протокол среди материалов проверки, по итогам которой он возбудил уголовное дело? Почему после получения сообщения о преступлении Надеина его допросил Кодзасов, а не сам Мозоляк?

Может, его кто-нибудь освобождал от обязанности осуществлять уголовное преследование Надеина? Почему Мозоляк возбудил уголовное дело только в октябре, после явки с повинной, если информация о связи Надеина с Солодкиным у следствия была с лета? А видел ли он справку из УФСБ о результатах оперативно-розыскной деятельности?

Известно ли ему, кто приобщал эту справку к делу и когда? В чем там ошибка? До явки? Почему вы именно от Усова получили указание?

Почему руководитель окружного следственного управления сам занимается лицом, которое желает дать явку с повинной? Мозоляк ответил, что не помнит, знал ли он.

Почему он не принял решение по Надеина? Андреев еще раз спросил, почему следователь Мозоляк позволил себе скрыть преступление и не вынес хоть какое-нибудь постановление в отношении Надеина.

Отпустив Мозоляка и выслушав Титову, судья удовлетворила просьбу Морковиной, и та зачитала три следственных документа.

В-третьих, документ о продлении сроков доследственной проверки по сообщению Сергея Надеина: понадобилось время на изучение находящегося в Дзержинском районном суде дела в отношении лиц, с которыми жена Надеина реализовывала в году наркотики.

Украинцев попросил возможность зачитать еще и документ, которым Мозоляк уведомил Надеина, что дело возбуждено. Давайте, открываем ст. Николай Украинцев повторил, что при составлении заключения прокуратура не дала оценки тем нарушениям, которые допустило следствие и на которые он указывает в ходатайстве.

Что несвоевременно возбудили? А может, и не вынесет, — ответил адвокат Украинцев. Нос мой следователю не понравился? Не это ли признак заказанности всего этого дела? Я уже тогда мог бы рассуждать, законно это или незаконно.

Солодкин еще раз обратил внимание, что дело в отношении Надеина, который признался, что передал ему 20 тысяч долларов в качестве взятки для неустановленных сотрудников УФСКН, никто не возбудил, зато ему получение взятки инкриминировали. Нос мой, что ли, следователю не понравился?

Затем, по словам подсудимого, его заключили под стражу, и он не смог это обжаловать. По словам Украинцева, вынесение судьей оценочного суждения за пределами совещательной комнаты до принятия решения препятствует независимому рассмотрению его ходатайства.

С учетом этих нарушений составленное обвинительное заключение не может быть положено в основу приговора, заявил адвокат. Каждому участнику процесса, и подсудимому, и потерпевшему, гарантируется обеспечение справедливого приговора, — зачитал заявление Николай Украинцев, ссылаясь в нем на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конституцию и Конституционный суд, чего так просила не делать Лариса Чуб.

Украинцев сказал, что все свои доводы он изложил в письменном виде. Прокурор Марина Морковина предложила расспросить об обстоятельствах, на которые в ходатайстве ссылается защита, пришедшего 29 марта в суд потерпевшего Сергея Надеина.

Морковина спросила, что было написано раньше, заявление или протокол явки, и ходатайствовала, когда Надеин признался, что не понимает вопроса, о предъявлении на обозрение обоих документов. Почему он сидит и разговаривает?!

Пусть он рот закроет! Смотрите, он ближе пересел, чтобы ему подсказывать! Адвокаты возражали против предоставления Надеину документов и против его допроса в принципе.

Но судья удовлетворила ходатайство Марины Морковиной. Та предъявила потерпевшему копии его заявления и протокола явки, составленного Максимом Мозоляком, и спросила, помнит ли Сергей Надеин последовательность составления документов.

Прокурор сказала, что у нее больше нет вопросов. Поставьте, пожалуйста! Украинцев спросил, куда именно Надеин обратился, когда пришел в СК. Кому вы отдали свое заявление? А может, руководитель? Потерпевший ответил отрицательно. Татьяна Титова еще раз уточнила, что Сергей Надеин в тот день Рената Ганеева в СК не видел, и спросила, давал ли он ранее показания по обстоятельствам из своей явки.

Предупреждал вас? А почему? Солодкин спросил Надеина, кто ему подсказал, на чье имя писать заявление, если он написал его дома.

Ренат знал, что я пойду. Конкретно, фамилии? Андреев спросил, когда Надеин сказал об этом Ганееву. Вообще, мне кажется, что вот вы предвзято ко мне относитесь, — заметил потерпевший.

Что это за смех? На вопрос, готова ли прокурор теперь озвучить мнение по ходатайствам защиты, Марина Морковина ответила, что ей нужно время, чтобы изучить заявление Николая Украинцева.

Также они выступили против назначения почерковедческой экспертизы. Их аргументы были неожиданными, потому что прозвучали, по сути, скорее, в поддержку ходатайства: Украинцев сам просил поручить экспертизу не Леоненко, а криминалистам из центра Минобороны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram: только самые важные новости, мнения и интриги.

Объяснительная в полицию (органы власти)

Требование написать объяснительную может исходить от кого угодно, однако, следует знать — никто, никогда и ни при каких обстоятельствах не обязан никому давать объяснений. Это относится к любым представителям власти - участковому, финансовой полиции, оперуполномоченному и т. По закону должны вызывать не на дачу объяснений, а на допрос, причем повесткой , да еще и в рамках возбужденного уголовного дела — это уже совсем другая ситуация и тогда отказаться нельзя. А вот объяснения и тем более "объяснительная" — дело сугубо добровольное и человек сам решает, следует ли что-то объяснять.

Свидетельские показания как источник доказательств Свидетельские показания как источник доказательств 1 Мая Свидетельские показания - это прежде всего процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта дознаватель, следователь, суд с носителем информации свидетелем в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом. Свидетельские показания не носят безусловного характера, представляют собой не объективную форму выражения информации рассказ свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными , а парадигму, допустимость которой зависит от ряда конкретных условий, определяемых на законодательном уровне.

Рекомендации при вызове на допрос. Многие граждане, к сожалению, не знают своих прав, либо имеют о них весьма отдаленное либо искаженное представление. Возьмем распространенную ситуацию, когда Вам звонит сотрудник полиции следственного комитета, госнаркоконтроля, прокуратуры и приглашает Вас для дачи объяснений или на допрос. Важно понимать, что все вышеуказанные государственные органы обладают разной компетенцией, и их интерес к Вашей персоне может быть связан с разными фактами.

Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия

Одноклассники Президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин отвечает на вопросы водителей — Меня остановил инспектор ГИБДД, вызвал из машины, а затем заявил, что я не был пристегнут ремнем безопасности. А я был пристегнут! Как мне доказать свою правоту? Инспектор составил протокол, я написал, что не согласен, свидетелей нет ни у него, ни у меня, видеозаписи тоже нет. Точка зрения инспектора — доказательство вины. Точка зрения водителя — доказательство невиновности. В данном случае силы равны. Поскольку все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, то инспектор должен отказаться от обвинений.

Вызвали в прокуратуру для дачи объяснений

Например, заявление гражданина, подвергшегося нападению неизвестных, будет выглядеть так. Пример 3 Можно пойти и по другому пути. Представляя интересы гражданки, потерпевшей от насильственных действий супруга, мы при подготовке заявления в милицию собрали объяснения очевидцев происшествия. Обычно первым на пути заявителя оказывается дежурный по отделу или его помощник.

Основные положения Статья 1.

Дело было инициировано жалобой No. Заявители были представлены И. Тимофеевым, а затем А.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Twitter На сегодняшний день, к сожалению, ни в чем нельзя быть уверенным, обычный звонок из Следственного комитета может обернуться негативными последствиями. На практике бывало немало случаев, когда вызывают в следственный комитет дать показания в качестве свидетеля, а потом уже не возвращались домой ближайшие несколько месяцев или даже лет, находясь под стражей. Итак, в данной статье попробуем разобраться с законности того или иного действия, в том числе в случае, если следователь вызывает в качестве свидетеля ; , а также о том, как пожаловаться на следователя. Следователь вызывает в качестве свидетеля В принципе если данное действие производится в соответствии с законом, то никаких отрицательных действий следователь здесь не сделал.

Суд получил жалобу от имени заявителя. Жалоба была подписана О. Надлежащим образом подписанной доверенности не прилагалось. В г. Шепелева представила Суду надлежащим образом оформленную доверенность.

Допрос полицейского по существу полученного объяснения является недопустимым доказательством.

Вызывают в качестве очевидца в ОП для дачи объяснений в 3-й раз. Могу не ходить? Добрый день! Подскажите пожалуйста: Меня в третий раз вызывают для дачи объяснений по материалам дополнительной проверки в качестве очевидца или свидетеля - как правильно назвать, не знаю. Проверки в отношении другого лица ведутся уже несколько лет, поскольку постоянно жалуется заявитель. Уголовно дело не возбуждено. Все, что я мог пояснить - я уже сделал два раза, и мои объяснения должны быть в деле. Могу ли я более не ходить в отдел полиции и не давать более объяснений?

КоАП лицо, привлекаемое административной ответственности, не может быть его филиала или подразделения, законным представителем не является». Заявитель считает Постановление незаконным в связи с . вызывает его для дачи объяснений, составления протокола об административном.

Член Конституционного Суда неприкосновенен. Член Конституционного Суда не может быть арестован, привлечен в качестве обвиняемого, а также в его отношении не может быть возбужден вопрос о привлечении к административной ответственности в судебном порядке без согласия Конституционного Суда и назначившего его органа - Национального собрания или Президента Республики. Согласие Конституционного Суда дается посредством заключения, согласие Национального собрания — посредством постановления Национального собрания, а согласие Президента Республики — посредством указа.

Свидетельские показания как источник доказательств

Что делать, если тебя вызывают в полицию Что делать, если тебя вызывают в полицию Вызвать в полицию тебя могут по приглашению или по повестке: Если уголовное дело еще не возбуждено и работники полиции приглашают тебя, то: неявка по приглашению не может повлечь за собой привлечения ни к какой ответственности. Вызов должен быть согласован с тобой и происходить в удобное для тебя время. Если уже имеется возбужденное уголовное дело, тебе вышлют повестку. В повестке обязательно должно быть указано в качестве кого тебя вызывают.

Вызвали в налоговую на допрос: что говорить и о чем молчать Вызвали в налоговую на допрос: что говорить и о чем молчать Налогоплательщиков и их сотрудников приглашают для бесед в ИФНС регулярно. Рассказываем, кого и зачем могут вызвать инспекторы, как себя вести на допросе и что будет тем, кто не придет. Зачем вызывают налоговики Сейчас налоговиками практикуется две формы вызова налогоплательщиков их сотрудников в налоговую инспекцию.

Дело в том, что мне было отказано в принятии моих жалоб к рассмотрению. Хочу разобрать проблему детально.

Термины и понятия, используемые в настоящих Правилах 1. Сервисы — основные и дополнительные инструменты, предлагаемые Пользователю для взаимодействия с органами власти. Администрация портала — должностные лица Федеральной службы по труду и занятости и представители исполнителя работ по государственному контракту на осуществление технического сопровождения Портала, осуществляющие оперативное управление Порталом. Пользователь — лицо, зарегистрированное на Портале, которому предлагается использовать услуги и сервисы, предоставляемые Порталом.

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении Новая редакция Ст. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга своей супруги и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса , пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи настоящего Кодекса , в том числе при приеме сообщения о преступлении. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.

Дача объяснений в полиции Могу ли я сама составить объяснительную по моему заявлению в полицию? Меня приглашают в полицию по телефону, дознаватель для дачи объяснений якобы работодатель написал заявление по факту недостачи , я на больничном. Вопросы: как заставить показать заявление и данные о регистрации заявления дата, время, от кого и можно ли до выздоровления не ходить?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разведопрос: Алексей Водовозов про алкоголь
Комментариев: 5
  1. Прокл

    Проверенно ли в практике такой метод?

  2. livacen

    А если закосить под непонимающег орусский язык? И вообще под неадеквата, можно же отделаться психушкой, ну или затянуть следствие

  3. Сильвия

    Если есть штраф за мат на сотрудника до 40тр, то почему столько историй , в которых полицейского по матери посылают безнаказанно, а он просто стоит и ничего не делает?

  4. Георгий

    Красивый пейзаж Черного моря.

  5. Савва

    Предварительный договор с продавцом, с оговором в таком договоре конечной цены объекта покупки, возможно спасёт ситуацию от таких риэлторов разводил .

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.